站内搜索: 论坛BBS | 设为首页 | 趣味下载
网站首页 企业介绍 新闻中心 产品信息 企业之家 客服中心 人力资源 联系我们 在线留言
网站公告: 老师们、同学们好!欢迎来到我公司网站!祝您愉快学习!轻松进步!有什么需要帮助的请在线留言,我们会最快为你解答。更希望您能来我们公司论坛注册与我们交流和分享!
   
新闻中心
企业动态
行业资讯
政策法规
行业资讯  
国家版权局回应著作权法修改草案争议
   发布者:jianhe99 发布时间:2012/4/12 阅读:613次  【打印此页】 【关闭
 
 本报讯 (记者方圆)4月10日,新闻出版总署(国家版权局)法规司司长王自强在出席中国摄影著作权协会召开的《著作权法》修改草案(简称修改草案)讨论会时表示,国家版权局将草案文本向社会公布并公开征求修改建议,不是为了听到赞扬,而是为了充分听取各方意见,特别是反对意见。他表示,4月30日之前,国家版权局将通过相关媒体就修法与社会公众展开互动。

    王自强说,法律的颁布和实施涉及各个群体的利益,不同群体有不同的见解很正常,这些意见应有适当的交流和反馈渠道。国家版权局确立的《著作权法》第三次修订工作的基本思路中就包括“集思广益”,即开放立法,充分听取社会各界的意见,增大修法的透明度,希望通过修法较好地解决目前版权行业存在的突出问题。

    参加此次座谈会的摄影和美术界知名人士对《著作权法》的修改极为关注,他们表示很高兴看到,权利人多次建议在修法时延长摄影作品保护期、修改完善《著作权法》第43条和增加视觉艺术作品追续权等建议,在此次修改草案中均被纳入。大家认为,修改草案符合我国实际,符合权利人利益,对摄影和美术作品权利的保护水平大幅度提升。参会者还就修改草案中部分条款的表述提出了修改建议。(详细报道见本报明日出版的《版权周刊》)

 

 

 

 

    国家版权局版权管理司副司长王志成——


    著作权法修改草案不存在“鼓励侵权”之说

 


    光明日报北京4月10日电(记者田雅婷)近日,著作权法修改草案向社会征求意见,部分条款存在争议。为此,国家版权局版权管理司副司长王志成今天表示,此次著作权法修改草案旨在加强版权保护,有利于作品的传播,符合国际规则和惯例,并没有削弱权利人的权利,所谓“鼓励侵权”之说并不存在。


    此次修改草案中争议较多的是第四十六条——录音制品首次出版3个月后,其他录音制作者可以依照本法第四十八条规定的条件,不经著作权人许可,使用其音乐作品制作录音制品。对此,高晓松、小柯等许多音乐界人士认为,该条款不但没有尊重作者的权利,还给侵权者打开了方便之门。


    王志成指出,第四十六条应该跟修改草案中的第四十八条结合起来看,“四十六条不只是限定了3个月,还提到了四十八条,而四十八条实际上对集体管理组织、对向版权局备案,还有一些时间限制问题都作了规定,联系起来看应该就能理解,并不会削弱权利人的权利。”


    王志成强调,《著作权法》不是仅仅保护著作权人的法律,不能只从权利人的角度看问题,还要考虑传播者、使用者和社会公众的共同利益。


    另一个极具争议的是修改草案第六十九条——网络服务提供者为网络用户提供存储、搜索或者链接等单纯网络技术服务时,不承担与著作权或相关权有关的信息审查义务。许多人认为,这个条款放大了“避风港原则”,甚至鼓励网络盗版侵权。


    “这涉及到‘避风港原则’(即平台被告知有侵权事实就必须删除)和‘红旗原则’(即对于没有版权证明就允许上传的作品,服务商应承担‘应当知道’的侵权责任),并不是说提供存储空间或者提供网络服务的运营商不承担责任。”王志成解释说,“避风港原则”和“红旗原则”讲得很清楚——在“明知”和“应知”的情况下,运营商有承担责任的义务,但在确实“不知”也不“明知”的情况下,作为一个技术供应商,是不需要承担责任的。“但是现在有一种情况,技术服务商往往也参与一些内容的编制、策划或内容提供,因此在这种情况下,首先要看他是不是纯粹地从技术角度提供服务,如果只提供技术服务,那么就要按照‘避风港原则’和‘红旗原则’处理,如果除技术之外还从内容的角度进行了服务,那么则必须承担审查义务。”

 
网站导航 | 联系我们 | 法律声明 | 意见反馈 | 友情链接
豫ICP备11004431号 Copyright @ 2011 河南金东方图书文化交流有限公司 All right Reserved
技术支持:建和网络 网站建设专家